به سایت رسمی کیومرث سپهری خوش آمدید


وکیل پایه یک ؛ کارشناس ارشد حقوق ؛ کارشناس رسمی دادگستری

بنام خدا


اخلاق حرفه ای 1


نوشته: کیومرث سپهری


اينكه بعضي پرونده هاي موكلين به نتيجهءمطلوب نمي رسد،درعالم وكالت امري معمولي و غير قابل احتراز بنظر مي رسد ، و خواه ناخواه عده اي از موكلين بدين سبب از وكيل خود ناراضي هستند ( هرچند ممكن است به ظاهر و براي عدم پرداخت حقوق وي يا …باشد ) البته عدم حصول نتيجه مورد نظر در هرپرونده ممكن است به علت يا علتهائي از قبيل : ضعف دلايل ، استنباط قضائي دادگاه كه خلاف نظر خواستهء موكل بوده است ، يا حتي اشتباه در استنباط از سوي دادگاه يا وكيل ، طرح اشتباه دعوي از اساس از سوي مدعي و… باشد . اين موضوع نيز شايد قابل بحث نباشد كه در بعضي موارد وكيل ناچار به پذيرش دفاع ( البته درآينده دراين خصوص جداگانه بحث خواهد شد ) از موكليني است كه نتيجهء پرونده آنها ، تاحد زيادي مشخص است كه به ضرر او تمام مي شود ، مانند مواردي كه مراجعين دوست و آشنا ، اصرار به دفاع از پروندهء خود توسط وكيل دارند با قبول اين مطلب كه به نتيجهء مطلوب رسيدن امربسيار دشواري است ( اما از نظر واقعي ذيحق هستند ،مثل زيانديده اي كه مورد دستبرد راهزنان قرارگرفته ، امادليل آنچناني عليه آنهاندارد،يامتهمي كه دروضعيتي قـرارگرفتـه كـه تمامي قرائن وامارات عليه وي دلالت برارتكاب بزه دارد اما واقعاً بي گناه است و…) و وكيل نيز با روحيه به حق رسيدن و درجهت كمك به موكلي كه واقعاً ذيحق است _ وچاره اي هم جز دفاع از حقوق خود ندارد - ، پرونده را قبول و دفاع مي نمـايد ، ليكن به هرحال به نتيجهء مطلوب نمي رسد . اما اينكه وكيل ديگري با وجود مراتب فوق ، چنين پرونده هاي به بن بست رسيده أي را كه طرق عادي دادرسي آن به انتها رسيده است ، قبول وكالت نموده آنهم با شرط تضمين نتيجهء مطلوب موكل ، امر پسنديده أي نيست ( البته يافتن راهكار جديد في نفسه مفيد است ) و بدتر ازآن اينكه بنحوي عمل نمـايد كه اين تلقي و ايده در مراجعه كننده بوجودآيد كه وكيل قبلي او كوتاهي كرده است و عدم حصول نتيجهء مطلوب معلول اقدامات اوست ‍‍‍!! اين امر بسيار ناپسند و زشت است ، مخصوصاً اينكه بدانيم همكارمان تمام توان علمي و فني خود را در راه پيشبرد خواسته موكل ( البته بحق ) بكاربرده است ، و شايد هم در موضوع پرونده از مامجرب تر بوده باشد ، و با همهء اين احوال مراجعه كننده را خواسته يا ناخواسته ( چه درگفتار و چه درعمل ) به طرح ادعاي استرداد وجه پرداختي از همكارخود تشويق نمـاييم !؟ اين رويه به هيچ وجه قابل توجيه نيست ؛ گرچه ممكن است بنظر ما روش همكارمان مطلوب نبوده است ، اما نبايد از نظر دور داشت كه هركس در پـرونده روش و راهكـار و شيـوهء دفاع را خود بـر مي گزيند و دنبال مي كند و آنرا با توجه به جميع جهات مطـرح مي نمـايد ( از قبيـل روحيات هيات دادگاه ، دلايل طرف و … ) ونبايد ازياد ببريم كه استنباط ها و استدلالها مختلف است ودرهرصورت عمل هركسي محترم است و مستحق اجرت . در اينگونه موارد مي توان با تشريح زحمات و اقدامات مفيد همكارمان درپرونده ، از راهكارهاي ابتكاري احتمالي خود نيز به نفع مراجعه كننده استفاده كرد بدون اينكه خدشه اي به زحمات ديگران وارد كرده باشيم . البته موضوع اشتباه غير قابل اغماض وكيل ( كه ناشي از عدم توجه و دقت و جديت باشد ) و بي اطلاعي او از اصول و مقررات بحث ديگري است كه در آينده انشاءاله به آن خواهيم پرداخت .